OSLO : La dirigeante de l'opposition vénézuélienne , Maria Corina Machado, a suscité la polémique en Norvège et ailleurs après avoir remis sa médaille du prix Nobel de la paix au président américain Donald Trump lors d'une rencontre à la Maison Blanche. Or, selon les responsables du prix Nobel, ce geste n'emporte pas et ne peut en aucun cas transférer le prix lui-même. Des photos prises dans le Bureau ovale montrent Mme Machado remettant la médaille et M. Trump la tenant devant les caméras, transformant ainsi un acte personnel en un spectacle politique international centré sur l'une des distinctions les plus jalousement gardées au monde.
Le Comité Nobel norvégien et l'Institut Nobel norvégien ont déclaré que le prix Nobel de la paix, une fois décerné, ne peut être ni révoqué, ni partagé, ni transféré, et que le lauréat demeure la personne ou l'organisation désignée par le comité. Les responsables du prix Nobel ont souligné que si les récipiendaires reçoivent physiquement la médaille, la reconnaissance inscrite dans les archives du prix est indissociable de la décision initiale d'attribution. Cette clarification fait suite à la confusion suscitée par la remise du prix, quant à la possibilité pour Donald Trump de revendiquer un quelconque statut officiel de lauréat du prix Nobel.
Trump a publiquement salué le cadeau et a ensuite utilisé les réseaux sociaux pour suggérer qu'il avait reçu le prix Nobel de la paix pour son rôle au Venezuela, ce qui a suscité de nouvelles réactions de la part des institutions liées au Nobel à Oslo. Le Centre Nobel de la paix a également souligné la distinction entre la possession de la médaille et la propriété du prix. Les représentants du prix Nobel ont refusé de commenter les implications politiques de la décision de Machado, se contentant de répondre aux règles régissant l'attribution du prix.
Machado, lauréat du prix Nobel de la paix en 2025, a décrit la remise de la médaille comme une reconnaissance du soutien de Trump à la « liberté » vénézuélienne et a exprimé la gratitude du peuple vénézuélien. Cet échange a suivi un mois tumultueux au Venezuela, marqué notamment par la destitution du président Nicolas Maduro suite à l'intervention américaine début janvier, des événements qui ont profondément modifié le paysage politique du pays et intensifié la surveillance des ingérences étrangères dans sa transition.
Réaction en Norvège et au sein des institutions Nobel
Les personnalités politiques norvégiennes ont vivement réagi, qualifiant ce geste d'atteinte au prestige du prix et à la décision du comité d'honorer Machado. Kirsti Bergsto, dirigeante du parti Gauche socialiste norvégien, a déclaré que la remise de la médaille était « absurde » et « dénuée de sens », ajoutant qu'un prix Nobel de la paix ne saurait être offert à la légère. Björnar Moxnes, dirigeant du Parti rouge, a critiqué ce qu'il a décrit comme une instrumentalisation politique du symbolisme lié au prix Nobel et a plaidé pour des critères professionnels plus rigoureux dans la composition des instances décisionnelles du prix Nobel.
En Norvège, les éditoriaux ont également souligné que le prix Nobel de la paix est largement perçu comme une référence morale et diplomatique, et que l'association publique avec un lauréat non choisi par le comité peut ternir ce message. Plusieurs commentateurs ont relevé l'aspect inhabituel de la remise de la médaille par un lauréat à un président américain en exercice qui a maintes fois manifesté son intérêt pour recevoir ce prix. De ce fait, selon les critiques, la signification du prix a été éclipsée par un moment conçu pour une visibilité maximale.
Au-delà de la Norvège, cet épisode a suscité de vives réactions en Europe et en Amérique latine, où le prix Nobel de la paix est souvent perçu comme une institution plutôt que comme un bien personnel. Analystes et personnalités publiques ont souligné la tension entre le processus de sélection officiel du Comité Nobel et une tentative médiatisée de réattribuer le mérite par un transfert symbolique. Les responsables du Comité Nobel n'ont pas contesté le droit de Machado d'offrir l'objet, mais ont réaffirmé que de tels gestes ne modifient en rien la signification du prix.
Une médaille change de mains, le prix, lui, reste inchangé.
Les questions relatives au statut de la médaille ont mis en lumière le règlement du prix Nobel, qui autorise les lauréats à la conserver, l'exposer, la vendre ou l'offrir, même si le titre reste acquis. Les instances du prix Nobel ont affirmé que la décision d'attribution est définitive et irrévocable, et qu'aucun acte ultérieur ne peut conférer le titre de lauréat à une autre personne. Ces déclarations, présentées comme purement procédurales, véhiculaient un message clair, notamment à mesure que des images de Trump brandissant la médaille circulaient largement.
La controverse a été amplifiée par le contraste entre la position officielle du Comité Nobel et la version des faits donnée par Trump . Les institutions Nobel d'Oslo se sont toujours tenues à l'écart des conflits politiques, mais elles sont parfois intervenues pour rectifier des interprétations erronées du statut Nobel. Dans le cas présent, la nécessité de clarification faisait suite à une série d'événements mêlant un prix internationalement reconnu, une figure politique controversée et une crise régionale déjà explosive.
Aucun document public vérifié n'a permis de constater que Trump ait insulté Machado après avoir reçu la médaille, malgré les allégations circulant en ligne. La couverture médiatique de la rencontre et de ses suites s'est appuyée sur des photos officielles, des enregistrements et des déclarations attribuées aux institutions Nobel et aux responsables publics. Ce qui demeure établi, c'est qu'une médaille Nobel peut être remise, tandis que le prix Nobel de la paix reste juridiquement et historiquement rattaché au lauréat désigné par le comité. – Par Content Syndication Services .
L’article « Machado remet la médaille du prix Nobel de la paix à Trump, la Norvège réagit » est paru initialement sur British Messenger .